https://kritischdenken.wikixl.nl/api.php?action=feedcontributions&user=PaulOudeLuttighuis&feedformat=atomKritisch denken wiki - Gebruikersbijdragen [nl]2024-03-29T10:57:54ZGebruikersbijdragenMediaWiki 1.39.6https://kritischdenken.wikixl.nl/index.php?title=Paradoxen_die_werken&diff=730Paradoxen die werken2018-12-17T19:10:08Z<p>PaulOudeLuttighuis: </p>
<hr />
<div>Op deze pagina kunnen paradoxen worden aangedragen die een rol spelen in het werk van architecten, in vervolg op de presentatie van Paul Oude Luttighuis op het Landelijke Architectuur Congres 2018. Deze pagina wordt bij voorkeur aangepast door mensen uit de groep die zich daarvoor hebben aangemeld. Aanmelding kan nog steeds (bij Paul, [http://mailto:paul.oudeluttighuis@leblancadvies.nl paul.oudeluttighuis@leblancadvies.nl]). Het is geen vereiste om bij zijn presentatie aanwezig geweest te zijn. De sheets zijn hier te vinden: [[Bestand:Paradoxen die werken.pdf|miniatuur|Paradoxen die werken (Paul Oude Luttighuis, LAC2018)]]. Voor uitleg kun je bij Paul terecht. Voor bijdragen aan deze pagina is vooral het 'sjabloontje' van een paradox belangrijk (lichtbron-obstakel-schaduw, oftewel context-positief-negatief). Dat sjabloontje vind je op de vierde en vijfde sheet.<br />
<br />
Als aanpak en spelregels voor deze pagina gelden:<br />
* Iedereen uit de groep mag paradoxen aandragen die van belang zijn voor ons werk. Bij aandragen geldt de vormvereiste dat het in het moet passen (zie boven). <br />
* De beschrijving van de paradox wordt steeds geordend volgens het bovenbedoelde sjabloontje. Er wordt aangegeven wat het positief is, wat het negatief is, wat de context en wat de reductie. Zo maken we mogelijk we dat de paradox kan gaan helpen bij ‘verheffing’: beter het architectenwerk doen.<br />
* Als je een nieuwe paradox hebt, voeg hem toe onder een kopje van niveau 2.<br />
* De discussie bij de paradoxen is verder vrij. De meest welkome discussiebijdragen bij een paradox zijn: voorbeelden ter illustratie en handreikingen voor gebruik.<br />
* Eens in de zoveel tijd een redactionele slag over het geheel. Ik verwacht dat er nogal wat verbanden tussen de aangedragen paradoxen zullen zitten en dat de discussie kan profiteren van enige “condensatie” op zijn tijd.<br />
* Na verloop van tijd en voldoende condensatie hebben we misschien materiaal voor een publicatie …<br />
<br />
== De sorites-paradox ==<br />
Hoeveel fragmenten ook, het wordt nooit een geheel.<br />
* positief: één fragment<br />
* negatief: veel fragmenten<br />
* context: het geheel<br />
* reductie: versnippering<br />
<br />
=== Discussie ===<br />
Komt veel voor in architectuurland:<br />
* Agile: versnippering van beweging (Hoeveel veranderingetjes ook, zij worden geen beweging.)<br />
* Salamitactiek: versnippering van strategie (Hoeveel beslissinkjes ook, zij worden geen strategie.)<br />
* Micro-services: versnippering van systemen (Hoeveel dienstjes ook, zij worden geen systeem.)<br />
* Procedures: versnippering van processen (Hoeveel stapjes ook, zij worden nooit een proces.)<br />
* Statistiek: versnippering van informatie (Hoeveel data ook, het wordt nooit informatie.)<br />
<br />
Bla bla<br />
<br />
Ja ja<br />
<br />
Na na<br />
<br />
== De volgende paradox ==</div>PaulOudeLuttighuishttps://kritischdenken.wikixl.nl/index.php?title=Paradoxen_die_werken&diff=729Paradoxen die werken2018-12-17T19:09:12Z<p>PaulOudeLuttighuis: </p>
<hr />
<div>Op deze pagina kunnen paradoxen worden aangedragen die een rol spelen in het werk van architecten, in vervolg op de presentatie van Paul Oude Luttighuis op het Landelijke Architectuur Congres 2018. Deze pagina wordt bij voorkeur aangepast door mensen uit de groep die zich daarvoor hebben aangemeld. Aanmelding kan nog steeds (bij Paul, paul.oudeluttighuis@leblancadvies.nl). Het is geen vereiste om bij zijn presentatie aanwezig geweest te zijn. De sheets zijn hier te vinden: [[Bestand:Paradoxen die werken.pdf|miniatuur|Paradoxen die werken (Paul Oude Luttighuis, LAC2018)]]. Voor uitleg kun je bij Paul terecht. Voor bijdragen aan deze pagina is vooral het 'sjabloontje' van een paradox belangrijk (lichtbron-obstakel-schaduw, oftewel context-positief-negatief). Dat sjabloontje vind je op de vierde en vijfde sheet.<br />
<br />
Als aanpak en spelregels voor deze pagina gelden:<br />
* Iedereen uit de groep mag paradoxen aandragen die van belang zijn voor ons werk. Bij aandragen geldt de vormvereiste dat het in het moet passen (zie boven). <br />
* De beschrijving van de paradox wordt steeds geordend volgens het bovenbedoelde sjabloontje. Er wordt aangegeven wat het positief is, wat het negatief is, wat de context en wat de reductie. Zo maken we mogelijk we dat de paradox kan gaan helpen bij ‘verheffing’: beter het architectenwerk doen.<br />
* Als je een nieuwe paradox hebt, voeg hem toe onder een kopje van niveau 2.<br />
* De discussie bij de paradoxen is verder vrij. De meest welkome discussiebijdragen bij een paradox zijn: voorbeelden ter illustratie en handreikingen voor gebruik.<br />
* Eens in de zoveel tijd een redactionele slag over het geheel. Ik verwacht dat er nogal wat verbanden tussen de aangedragen paradoxen zullen zitten en dat de discussie kan profiteren van enige “condensatie” op zijn tijd.<br />
* Na verloop van tijd en voldoende condensatie hebben we misschien materiaal voor een publicatie …<br />
<br />
== De sorites-paradox ==<br />
Hoeveel fragmenten ook, het wordt nooit een geheel.<br />
* positief: één fragment<br />
* negatief: veel fragmenten<br />
* context: het geheel<br />
* reductie: versnippering<br />
<br />
=== Discussie ===<br />
Komt veel voor in architectuurland:<br />
* Agile: versnippering van beweging (Hoeveel veranderingetjes ook, zij worden geen beweging.)<br />
* Salamitactiek: versnippering van strategie (Hoeveel beslissinkjes ook, zij worden geen strategie.)<br />
* Micro-services: versnippering van systemen (Hoeveel dienstjes ook, zij worden geen systeem.)<br />
* Procedures: versnippering van processen (Hoeveel stapjes ook, zij worden nooit een proces.)<br />
* Statistiek: versnippering van informatie (Hoeveel data ook, het wordt nooit informatie.)<br />
<br />
Bla bla<br />
<br />
Ja ja<br />
<br />
Na na<br />
<br />
== De volgende paradox ==</div>PaulOudeLuttighuishttps://kritischdenken.wikixl.nl/index.php?title=Paradoxen_die_werken&diff=728Paradoxen die werken2018-12-17T19:08:38Z<p>PaulOudeLuttighuis: </p>
<hr />
<div>Op deze pagina kunnen paradoxen worden aangedragen die een rol spelen in het werk van architecten, in vervolg op de presentatie van Paul Oude Luttighuis op het Landelijke Architectuur Congres 2018. Deze pagina wordt bij voorkeur aangepast door mensen uit de groep die zich daarvoor hebben aangemeld. Aanmelding kan nog steeds (bij Paul, paul.oudeluttighuis@leblancadvies.nl). Het is geen vereiste om bij zijn presentatie aanwezig geweest te zijn. De sheets zijn hier te vinden: [[Bestand:Paradoxen die werken.pdf|miniatuur|Paradoxen die werken (Paul Oude Luttighuis, LAC2018)]]. Voor uitleg kun je bij Paul terecht. Voor bijdragen aan deze pagina is vooral het 'sjabloontje' van een paradox belangrijk (lichtbron-obstakel-schaduw, oftewel context-positief-negatief). Dat sjabloontje vind je op de vierde en vijfde sheet.<br />
<br />
Als aanpak en spelregels voor deze pagina gelden:<br />
* Iedereen uit de groep mag paradoxen aandragen die van belang zijn voor ons werk. Bij aandragen geldt de vormvereiste dat het in het moet passen (zie boven). <br />
* De beschrijving van de paradox wordt steeds geordend volgens het bovenbedoelde sjabloontje. Er wordt aangegeven wat het positief is, wat het negatief is, wat de context en wat de reductie. Zo maken we mogelijk we dat de paradox kan gaan helpen bij ‘verheffing’: beter het architectenwerk doen.<br />
* Als je een nieuwe paradox hebt, voeg hem toe onder een kopje van niveau 2.<br />
* De discussie bij de paradoxen is verder vrij. De meest welkome discussiebijdragen bij een paradox zijn: voorbeelden ter illustratie en handreikingen voor gebruik.<br />
* Eens in de zoveel tijd een redactionele slag over het geheel. Ik verwacht dat er nogal wat verbanden tussen de aangedragen paradoxen zullen zitten en dat de discussie kan profiteren van enige “condensatie” op zijn tijd.<br />
* Na verloop van tijd en voldoende condensatie hebben we misschien materiaal voor een publicatie …<br />
<br />
== De sorites-paradox ==<br />
Hoeveel fragmenten ook, het wordt nooit een geheel.<br />
positief: één fragment<br />
negatief: veel fragmenten<br />
context: het geheel<br />
reductie: versnippering<br />
<br />
=== Discussie ===<br />
Komt veel voor in architectuurland:<br />
* Agile: versnippering van beweging (Hoeveel veranderingetjes ook, zij worden geen beweging.)<br />
* Salamitactiek: versnippering van strategie (Hoeveel beslissinkjes ook, zij worden geen strategie.)<br />
* Micro-services: versnippering van systemen (Hoeveel dienstjes ook, zij worden geen systeem.)<br />
* Procedures: versnippering van processen (Hoeveel stapjes ook, zij worden nooit een proces.)<br />
* Statistiek: versnippering van informatie (Hoeveel data ook, het wordt nooit informatie.)<br />
<br />
Bla bla<br />
<br />
Ja ja<br />
<br />
Na na<br />
<br />
== De volgende paradox ==</div>PaulOudeLuttighuishttps://kritischdenken.wikixl.nl/index.php?title=Paradoxen_die_werken&diff=727Paradoxen die werken2018-12-17T19:08:12Z<p>PaulOudeLuttighuis: </p>
<hr />
<div>Op deze pagina kunnen paradoxen worden aangedragen die een rol spelen in het werk van architecten, in vervolg op de presentatie van Paul Oude Luttighuis op het Landelijke Architectuur Congres 2018. Deze pagina wordt bij voorkeur aangepast door mensen uit de groep die zich daarvoor hebben aangemeld. Aanmelding kan nog steeds (bij Paul, paul.oudeluttighuis@leblancadvies.nl). Het is geen vereiste om bij zijn presentatie aanwezig geweest te zijn. De sheets zijn hier te vinden: [[Bestand:Paradoxen die werken.pdf|miniatuur|Paradoxen die werken (Paul Oude Luttighuis, LAC2018)]]. Voor uitleg kun je bij Paul terecht. Voor bijdragen aan deze pagina is vooral het 'sjabloontje' van een paradox belangrijk (lichtbron-obstakel-schaduw, oftewel context-positief-negatief). Dat sjabloontje vind je op de vierde en vijfde sheet.<br />
<br />
Als aanpak en spelregels voor deze pagina gelden:<br />
* Iedereen uit de groep mag paradoxen aandragen die van belang zijn voor ons werk. Bij aandragen geldt de vormvereiste dat het in het moet passen (zie boven). <br />
* De beschrijving van de paradox wordt steeds geordend volgens het bovenbedoelde sjabloontje. Er wordt aangegeven wat het positief is, wat het negatief is, wat de context en wat de reductie. Zo maken we mogelijk we dat de paradox kan gaan helpen bij ‘verheffing’: beter het architectenwerk doen.<br />
* Als je een nieuwe paradox hebt, voeg hem toe onder een kopje van niveau 2.<br />
* De discussie bij de paradoxen is verder vrij. De meest welkome discussiebijdragen bij een paradox zijn: voorbeelden ter illustratie en handreikingen voor gebruik.<br />
* Eens in de zoveel tijd een redactionele slag over het geheel. Ik verwacht dat er nogal wat verbanden tussen de aangedragen paradoxen zullen zitten en dat de discussie kan profiteren van enige “condensatie” op zijn tijd.<br />
* Na verloop van tijd en voldoende condensatie hebben we misschien materiaal voor een publicatie …<br />
<br />
== De sorites-paradox ==<br />
Hoeveel fragmenten ook, het wordt nooit een geheel.<br />
positief: één fragment<br />
negatief: veel fragmenten<br />
context: het geheel<br />
reductie: versnippering<br />
<br />
=== Discussie ===<br />
Komt veel voor in architectuurland:<br />
* Agile: versnippering van beweging (Hoeveel veranderingetjes ook, zij worden geen beweging.)<br />
* Salamitactiek: versnippering van strategie (Hoeveel beslissinkjes ook, zij worden geen strategie.)<br />
* Micro-services: versnippering van systemen (Hoeveel dienstjes ook, zij worden geen systeem.)<br />
* Procedures: versnippering van processen (Hoeveel stapjes ook, zij worden nooit een proces.)<br />
* Statistiek: versnippering van informatie (Hoeveel data ook, het wordt nooit informatie.)<br />
<br />
Bla bla<br />
Ja ja<br />
Na na<br />
<br />
== De volgende paradox ==</div>PaulOudeLuttighuishttps://kritischdenken.wikixl.nl/index.php?title=Paradoxen_die_werken&diff=726Paradoxen die werken2018-12-17T19:00:45Z<p>PaulOudeLuttighuis: </p>
<hr />
<div>Op deze pagina kunnen paradoxen worden aangedragen die een rol spelen in het werk van architecten, in vervolg op de presentatie van Paul Oude Luttighuis op het Landelijke Architectuur Congres 2018. Deze pagina wordt bij voorkeur aangepast door mensen uit de groep die zich daarvoor hebben aangemeld. Aanmelding kan nog steeds (bij Paul, paul.oudeluttighuis@leblancadvies.nl). Het is geen vereiste om bij zijn presentatie aanwezig geweest te zijn. De sheets zijn hier te vinden: [[Bestand:Paradoxen die werken.pdf|miniatuur|Paradoxen die werken (Paul Oude Luttighuis, LAC2018)]]. Voor uitleg kun je bij Paul terecht. Voor bijdragen aan deze pagina is vooral het 'sjabloontje' van een paradox belangrijk (lichtbron-obstakel-schaduw, oftewel context-positief-negatief). Dat sjabloontje vind je op de vierde en vijfde sheet.<br />
<br />
Als aanpak en spelregels voor deze pagina gelden:<br />
* Iedereen uit de groep mag paradoxen aandragen die van belang zijn voor ons werk. Bij aandragen geldt de vormvereiste dat het in het moet passen (zie boven). <br />
* De beschrijving van de paradox wordt steeds geordend volgens het bovenbedoelde sjabloontje. Er wordt aangegeven wat het positief is, wat het negatief is en wat de context. Zo maken we mogelijk we dat de paradox kan gaan helpen bij ‘verheffing’: beter het architectenwerk doen.<br />
* Als je een nieuwe paradox hebt, voeg hem toe onder aan de pagina en scheidt hem met een horizontale streep van de voorgangers.<br />
* De discussie bij de paradoxen is verder vrij. De meest welkome discussiebijdragen bij een paradox zijn: voorbeelden ter illustratie en handreikingen voor gebruik.<br />
* Eens in de zoveel tijd een redactionele slag over het geheel. Ik verwacht dat er nogal wat verbanden tussen de aangedragen paradoxen zullen zitten en dat de discussie kan profiteren van enige “condensatie” op zijn tijd.<br />
* Na verloop van tijd en voldoende condensatie hebben we misschien materiaal voor een publicatie …</div>PaulOudeLuttighuishttps://kritischdenken.wikixl.nl/index.php?title=Paradoxen_die_werken&diff=725Paradoxen die werken2018-12-17T18:57:06Z<p>PaulOudeLuttighuis: </p>
<hr />
<div>Op deze pagina kunnen paradoxen worden aangedragen die een rol spelen in het werk van architecten, in vervolg op de presentatie van Paul Oude Luttighuis op het Landelijke Architectuur Congres 2018. Deze pagina wordt bij voorkeur aangepast door mensen uit de groep die zich daarvoor hebben aangemeld. Aanmelding kan nog steeds (bij Paul, paul.oudeluttighuis@leblancadvies.nl). Het is geen vereiste om bij zijn presentatie aanwezig geweest te zijn. De sheets zijn hier te vinden: [[Bestand:Paradoxen die werken.pdf|miniatuur|Paradoxen die werken (Paul Oude Luttighuis, LAC2018)]]. Voor uitleg kun je bij Paul terecht.<br />
<br />
Vooral bijdragen aan deze pagina is vooral het 'sjabloontje' van een paradox belangrijk. Dat ziet er als volgt uit.<br />
<gallery><br />
[[Bestand:Paradox-sjabloon.jpg|Sjabloon van een paradox]]<br />
</gallery><br />
<br />
Als aanpak en spelregels voor deze pagina gelden:<br />
* Iedereen uit de groep mag paradoxen aandragen die van belang zijn voor ons werk. Bij aandragen geldt de vormvereiste dat het in het lichtbron-obstakel-schaduw-modelletje (context-positief-negatief) moet passen (zie boven). Zo zorgen we dat de paradox kan gaan helpen bij ‘verheffing’: beter je architectenwerk doen.<br />
* Als je een nieuwe paradox hebt, voeg hem toe onder aan de pagina en scheidt hem met een horizontale streep van de voorgangers.<br />
* De discussie over de paradoxen is verder vrij. De meest welkome discussiebijdragen bij een paradox zijn: voorbeelden ter illustratie en handreikingen voor gebruik.<br />
* Eens in de zoveel tijd een redactionele slag over het geheel. Ik verwacht dat er nogal wat verbanden tussen de aangedragen paradoxen zullen zitten en dat de discussie kan profiteren van enige “condensatie” op zijn tijd.<br />
* Na verloop van tijd en voldoende condensatie hebben we misschien materiaal voor een publicatie …</div>PaulOudeLuttighuishttps://kritischdenken.wikixl.nl/index.php?title=Bestand:Paradox-sjabloon.jpg&diff=724Bestand:Paradox-sjabloon.jpg2018-12-17T18:54:05Z<p>PaulOudeLuttighuis: </p>
<hr />
<div>Sjabloon van een paradox</div>PaulOudeLuttighuishttps://kritischdenken.wikixl.nl/index.php?title=Bestand:Paradoxen_die_werken.pdf&diff=723Bestand:Paradoxen die werken.pdf2018-12-17T18:49:31Z<p>PaulOudeLuttighuis: </p>
<hr />
<div>Paradoxen die werken, Paul Oude Luttighuis</div>PaulOudeLuttighuishttps://kritischdenken.wikixl.nl/index.php?title=Bijeenkomsten&diff=708Bijeenkomsten2018-06-12T21:38:44Z<p>PaulOudeLuttighuis: </p>
<hr />
<div>== 3 oktober 2018 : Fundamentele creativiteit: 8 keer ánders kijken naar de werkelijkheid ==<br />
Op 3 oktober zal er een gecombineerde KNVI sessie en NAF Insight plaatsvinden van de werkgroep kritisch denken van informatie. Deze sessie zal worden verzorgd door Paul Wouters, auteur van het boek Denkgereedschap 2.0. De titel van de sessie is "Fundamentele creativiteit: 8 keer ánders kijken naar de werkelijkheid"<br />
<br />
Filosoof en organisatiekundige Paul Wouters kijkt naar filosofie als de functie die in onze cultuur steeds weer serieuze crises in zingeving tracht op te lossen. Waar en wanneer mensen massaal het spoor bijster raakten, ontstonden nieuwe manieren van denken, een andere kijk op de werkelijkheid, die vervolgens onze hele cultuur doordesemde. Die fundamenteel verschillende denkgereedschappen raken wel eens uit de mode, maar ze verouderen niet. Dat betekent dus dat we voor ongetemde problemen waar we nu tegenaan lopen een goed gesorteerde gereedschapskist ter beschikking hebben, ontwikkeld in de loop van ruim 25 eeuwen. In zijn boek Denkgereedschap 2.0 beschrijft Paul de acht fundamentele gereedschappen en laat zien hoe ze werken. In zijn presentatie zal Paul de gereedschappen vooral op een intuïtief niveau aanreiken, door middel van beeldende kunst en, af en toe, een muziekfragment. De belofte is dat je na deze presentatie begeesterd en verwonderd wordt achtergelaten.<br />
<br />
== 12 juni: werkgroep bijeenkomst ==<br />
In deze vijfde bijeenkomst bespreken we het [https://www.digitaleoverheid.nl/wp-content/uploads/sites/8/2017/12/Gegevenslandschap-overheid-een-vierluik-van-informatie-Visie-architectuur-ontwikkeling-v1.0.pdf informatievierluik] dat in de context van het gegevenslandschap van de overheid is opgesteld door Paul Oude Luttighuis. Het biedt een visie op de rangschikking van het gegevenslandschap door hier vanuit vier perspectieven naar te kijken. Hierdoor ontstaat zicht op belangrijke verschillen, overeenkomsten en afhankelijkheden.<br />
<br />
Slideset: <br />
[[Bestand:2018-06-12 Werkgroep Kritisch denken.pdf|miniatuur]]<br />
<br />
Tijd: 17.00 uur<br />
Locatie: Seven Utrecht<br />
<br />
== 13 maart 2018: werkgroep bijeenkomst ==<br />
De alweer vierde workshop van onze werkgroep, met als thema "Architecting"<br />
En omdat ik ook niet weet wat dat dan is, heb ik met mijn white hat een paar artikelen gevonden:<br />
* ‘Architecting’ is a word: http://bit.ly/2mMwoaC <br />
* Architecting a Verb? http://bit.ly/2mKXkrn <br />
<br />
<br />
De stelling van<br />
* Paul Oude Luttighuis is “Architectuur is vormgeven aan bedoelingen van opdrachtgevers en aan de effecten daarvan.”<br />
* Peter de Haan (geleend van GEA) “(Bedrijfs)vraagstukken worden effectiever opgelost als ze worden beschouwd vanuit een integraal en samenhangend richtinggevend kader, waarbij alle voor het (bedrijfs)vraagstuk relevante invalshoeken en stakeholders zijn meegenomen”.<br />
* Peter de Haan (bron: Systems Architecting, a Business Perspective by Wouter Muller) is “Archtecting places the processes of (systems) architecting in a broader context by juxtaposing the relationship of the (systems) architect with enterprise and management.<br />
* Jasper Ligthart is: "Het werk van een informatie architect gaat over het organiseren van afstemming tussen mensen, processen, systemen en organisaties. Soms zit daar ook een informatie/ICT component bij."<br />
* Andre van Dalen is: "Een goede Solution Architectuur wordt gekenmerkt door een holistische aanpak en bijbehorend allesomvattend overzicht van aspecten die van enterprise level inzoomen tot aan infrastructuur en van bedrijfsprocessen tot aan software design."<br />
* Danny Greefhorst is: "Architectuur is vooral creatief en kritisch denken"<br />
* Petra Adema is: "Architectuur ondersteunt het doelgericht en planmatig veranderen (verbeelden) van de inrichting van een organisatie. Het gaat over inzicht en overzicht in de huidige en gewenste structuur en samenhang van diensten, processen, organisatie, informatie, applicaties en ICT (structureren). Het gaat over criteria waarom de ene structuur mogelijk te verkiezen is boven een andere structuur (afstemmen)."<br />
P.P. Verroen: Veel van deze stellingen lijken mij (pogingen tot) definities?<br />
Wellicht leuk om te proberen samen tot een onderbouwde definitie te komen?<br />
Ik heb een definitiemachine gemaakt. Probeer hem eens:<br />
https://www.ppintaal.nl/Downloads/Definitiemachine_0.1.xlsx <br />
<br />
Zie ook [[Competenties voor informatiemanagement, architectuur en governance]].<br />
<br />
== 16 januari 2018: werkgroep bijeenkomst ==<br />
<br />
Op 16 januari heeft er een meeting van de werkgroep plaats gevonden in Utrecht. Deze ging over fake news. Marcel Dohmen heeft hiervoor een [[Probleemstelling nepnieuws| probleemstelling]] beschreven.<br />
<br />
De stelling van<br />
* Danny Greefhorst is: [[De overheid dient traceerbaarheid van haar eigen berichtgeving te borgen en dat van anderen te stimuleren]]<br />
* Paul Oude Luttighuis is: [[Fake news is een ontworpen feature van het Web.]] <br />
* Paul Timmerman is: [[De overheid dient de openbare orde op het web te gaan reguleren om aantoonbaar fake-news dat de openbare orde verstoren kan zoveel mogelijk te voorkomen.]]<br />
* Petra Adema is: [[Fake news is doelbewuste desinformatie en als zodanig liegen]]<br />
* Martijn Sasse is: [[Fake news is niets nieuws]]<br />
* P.P. Verroen: [[Nepnieuws is een Fundgrube voor kritische denkers -en confronterend als een lachspiegel.]]<br />
* Marcel Dohmen is: [[Stellingen van Marcel Dohmen over nepnieuws| onderdeel van deze bijdrage]]<br />
* Andre van Dalen is: [[Laag globaal opleidingsniveau leidt tot "Fake News" misvatting]]<br />
* Jasper Ligthart is: [[De toename aan fake news is het gevolg van het verloren evenwicht tussen twee functies van media: Waarheidsvinding en het trekken van de aandacht van de consument.]]<br />
<br />
Bovenstaand stellingen zijn besproken, kritisch beschouwd en van allerlei kanten belicht. Belangrijke inzichten daarbij zijn dat waarheid een te absoluut begrip is, wat waarheid en waarde tegenover elkaar staan en kritische beoordeling essentieel is. Om vertrouwen te krijgen in de geloofwaardigheid van berichtgeving is ondermeer traceerbaarheid middels bronvermelding belangrijk. We hebben in de sessie gezamenlijk gewerkt aan de [https://www.youtube.com/watch?v=vWcwbffilv8&feature=youtu.be Good Life Agency], een fictief bureau dat mensen kan helpen om succes uit te stralen. De [http://www.ppintaal.nl/Download1/Kridenk_workshop_02.html resulterende mindmap] is beschikbaar.<br />
<br />
[[Bestand:2c21c00f-22ad-44ba-8ead-6ad9587a3c97-original.jpeg|640px]] [[Bestand:20180116_181506.jpg|640px]]<br />
<br />
== 16 en 17 november 2017: Landelijk Architectuur Congres ==<br />
<br />
Op 17 november heeft de werkgroep een workshop georganiseerd op het [http://www.laccongres.nl Landelijk Architectuur Congres]. In deze workshop zijn verschillende denktechnieken gepresenteerd zoals de Elements of Thought techniek van Linda Elder en Richard Paul, denkgereedschappen uit het boek Denkgereedschap 2.0 van Paul Wouters en de denkgereedschappen P.P. Verroen. Deelnemers zijn aan de slag gegaan met een aantal ethische vraagstukken.<br />
<br />
De presentaties van de workshop:<br />
* [https://www.slideshare.net/secret/lKhINxtezHhOdU Inleidende presentatie van Alcedo Coenen en Danny Greefhorst]<br />
* [http://www.ppintaal.nl/Download1/Kridenk_workshop_01.html Presentatie van P.P. Verroen]<br />
<br />
Het resultaat van de workshop:<br />
* [[Moet de ontwikkelaar van een autonoom systeem expliciete moraliteitsregels opnemen?]]<br />
* [https://www.wikixl.nl/wiki/kritischdenken/images/kritischdenken/1/16/Output_van_architectuur_is_waardenvrij.pdf De output van architectuur is waardenvrij]<br />
* [[Zitten er morele aannames in architectuur frameworks?]]<br />
<br />
[[Bestand:LAC 2017 152.jpg|640px]] [[Bestand:LAC 2017 153.jpg|640px]]<br />
<br />
== 26 september 2017: KNVI sessie ==<br />
Er heeft op 26 september 2017 een sessie plaatsgevonden georganiseerd door de werkgroep in samenwerking met de special interest group architectuur van het KNVI. In de sessie is een inleiding gegeven in het onderwerp, zijn een aantal technieken voor kritisch denken gepresenteerd en is aan de slag gegaan met een aantal concrete vraagstukken op het gebied van informatie.<br />
<br />
De volgende presentaties zijn verzorgd op deze sessie:<br />
* [https://www.wikixl.nl/wiki/kritischdenken/images/kritischdenken/d/d5/PresentatieDannyGreefhorst20170926.pdf Inleiding en Critical Thinking] door Danny Greefhorst<br />
* [https://www.wikixl.nl/wiki/kritischdenken/images/kritischdenken/7/70/PresentatiePPVerroen20170926.zip Inleiding PAC, MAC en Plus-Min-Interessant] door P.P. Verroen<br />
* [https://www.wikixl.nl/wiki/kritischdenken/images/kritischdenken/0/0d/PresentatieAlcedoCoenen20170926.pdf Denkgereedschap 2.0] door Alcedo Coenen<br />
<br />
Er zijn een aantal stellingen kritisch besproken in de sessie. De resultaten vind je hier:<br />
* [[Er mag door iedereen, maar volgens een vastgesteld schema beslist worden]]<br />
* [[Moet Google verboden worden?]]<br />
<br />
[[Bestand:20170926.jpeg|640px]]</div>PaulOudeLuttighuishttps://kritischdenken.wikixl.nl/index.php?title=Bestand:2018-06-12_Werkgroep_Kritisch_denken.pdf&diff=707Bestand:2018-06-12 Werkgroep Kritisch denken.pdf2018-06-12T21:38:23Z<p>PaulOudeLuttighuis: </p>
<hr />
<div>Slide set 12 juni 2018</div>PaulOudeLuttighuishttps://kritischdenken.wikixl.nl/index.php?title=Fake_news_is_een_ontworpen_feature_van_het_Web.&diff=598Fake news is een ontworpen feature van het Web.2017-12-21T12:08:21Z<p>PaulOudeLuttighuis: </p>
<hr />
<div>Zie voor onderbouwing van deze stelling: [https://www.linkedin.com/pulse/een-web-van-zwarte-gaten-paul-oude-luttighuis/ Een Web van zwarte gaten].<br />
<br />
In een reactie op fake news is het verder van belang niet in de valkuil te trappen om te polariseren tussen leugens en waarheid. Men zij verwezen naar het [https://www.digitaleoverheid.nl/wp-content/uploads/sites/8/2017/12/Gegevenslandschap-overheid-een-vierluik-van-informatie-Visie-architectuur-ontwikkeling-v1.0.pdf Informatievierluik], en dan vooral naar de volgende paragrafen: <br />
* 2.3.1<br />
* 3.2<br />
* 3.3.3<br />
* 3.3.5<br />
Lang niet alle informatie moet in waarheidstermen worden begrepen. En waar dat wel het geval is, zijn er meerdere waarheidskaders. Het is een valkuil te denken dat er een manier van oordelen zou zijn die fake news zou kunnen bestraffen of bestrijden. Dat is oppervlakkige bestrijding die bovendien erger zal uitpakken dan de kwaal. Het probleem ligt dieper:<br />
* in het ontwerp van het Web<br />
* in de vermenging van rationele en functionele krachten.<br />
Dat laatste is overigens al veel langer aan de hand. De boulevardpers in het Verenigd Koninkrijk weet heel goed met papier de berichtgeving voor het karretje van specifieke belangen te spannen. Zonder daarvoor het Web nodig te hebben gehad, wordt de ontwrichtende werking daarvan sinds kort uiterst zichtbaar. Het Web heeft dit soort ''functionele journalistiek'' nog dieper verankerd in de massa's.</div>PaulOudeLuttighuishttps://kritischdenken.wikixl.nl/index.php?title=Fake_news_is_een_ontworpen_feature_van_het_Web.&diff=597Fake news is een ontworpen feature van het Web.2017-12-21T12:03:28Z<p>PaulOudeLuttighuis: Nieuwe pagina aangemaakt met 'Zie voor onderbouwing van deze stelling: [https://www.linkedin.com/pulse/een-web-van-zwarte-gaten-paul-oude-luttighuis/ Een Web van zwarte gaten]. In een reactie o...'</p>
<hr />
<div>Zie voor onderbouwing van deze stelling: [https://www.linkedin.com/pulse/een-web-van-zwarte-gaten-paul-oude-luttighuis/ Een Web van zwarte gaten].<br />
<br />
In een reactie op fake news is het verder van belang niet in de valkuil te trappen om te polariseren tussen leugens en waarheid. Men zij verwezen naar het [https://www.digitaleoverheid.nl/wp-content/uploads/sites/8/2017/12/Gegevenslandschap-overheid-een-vierluik-van-informatie-Visie-architectuur-ontwikkeling-v1.0.pdf Informatievierluik], en dan vooral naar de volgende paragrafen: <br />
* 2.3.1<br />
* 3.2<br />
* 3.3.3<br />
* 3.3.5<br />
Lang niet alle informatie moet in waarheidstermen worden begrepen. En waar dat wel het geval is, zijn er meerdere waarheidskaders. Het is een valkuil te denken dat er een manier van oordelen zou zijn die fake news zou kunnen bestraffen of bestrijden. Dat is oppervlakkige bestrijding die bovendien erger zal uitpakken dan de kwaal. Het probleem ligt dieper:<br />
* in het ontwerp van het Web<br />
* in de vermenging van rationele en functionele krachten.<br />
Dat laatste is overigens al veel langer aan de hand. De boulevardpers in het Verenigd Koninkrijk weet heel goed hoe het berichtgeving voor het karretje van specifieke belangen moet spannen. Zonder daarvoor het Web nodig te hebben gehad, wordt de ontwrichtende werking daarvan sinds kort uiterst zichtbaar.</div>PaulOudeLuttighuishttps://kritischdenken.wikixl.nl/index.php?title=Bijeenkomsten&diff=596Bijeenkomsten2017-12-21T11:44:04Z<p>PaulOudeLuttighuis: </p>
<hr />
<div>== 16 januari 2018 ==<br />
<br />
Op 16 januari zal er een reguliere meeting van de werkgroep plaatsvinden in Utrecht. Deze zal gaan over fake news.<br />
<br />
De stelling van<br />
* Danny Greefhorst is: [[De overheid dient traceerbaarheid van haar eigen berichtgeving te borgen en dat van anderen te stimuleren]]<br />
* Paul Oude Luttighuis is: [[Fake news is een ontworpen feature van het Web.]] <br />
* ...<br />
<br />
== 16 en 17 november 2017: Landelijk Architectuur Congres ==<br />
<br />
Op 17 november heeft de werkgroep een workshop georganiseerd op het [http://www.laccongres.nl Landelijk Architectuur Congres]. In deze workshop zijn verschillende denktechnieken gepresenteerd zoals de Elements of Thought techniek van Linda Elder en Richard Paul, denkgereedschappen uit het boek Denkgereedschap 2.0 van Paul Wouters en de denkgereedschappen P.P. Verroen. Deelnemers zijn aan de slag gegaan met een aantal ethische vraagstukken.<br />
<br />
De presentaties van de workshop:<br />
* [https://www.slideshare.net/secret/lKhINxtezHhOdU Inleidende presentatie van Alcedo Coenen en Danny Greefhorst]<br />
* [http://www.ppintaal.nl/Download1/Kridenk_workshop_01.html Presentatie van P.P. Verroen]<br />
<br />
Het resultaat van de workshop:<br />
* [[Moet de ontwikkelaar van een autonoom systeem expliciete moraliteitsregels opnemen?]]<br />
* [https://www.wikixl.nl/wiki/kritischdenken/images/kritischdenken/1/16/Output_van_architectuur_is_waardenvrij.pdf De output van architectuur is waardenvrij]<br />
* [[Zitten er morele aannames in architectuur frameworks?]]<br />
<br />
[[Bestand:LAC 2017 152.jpg|640px]] [[Bestand:LAC 2017 153.jpg|640px]]<br />
<br />
== 26 september 2017: KNVI sessie ==<br />
Er heeft op 26 september 2017 een sessie plaatsgevonden georganiseerd door de werkgroep in samenwerking met de special interest group architectuur van het KNVI. In de sessie is een inleiding gegeven in het onderwerp, zijn een aantal technieken voor kritisch denken gepresenteerd en is aan de slag gegaan met een aantal concrete vraagstukken op het gebied van informatie.<br />
<br />
De volgende presentaties zijn verzorgd op deze sessie:<br />
* [https://www.wikixl.nl/wiki/kritischdenken/images/kritischdenken/d/d5/PresentatieDannyGreefhorst20170926.pdf Inleiding en Critical Thinking] door Danny Greefhorst<br />
* [https://www.wikixl.nl/wiki/kritischdenken/images/kritischdenken/7/70/PresentatiePPVerroen20170926.zip Inleiding PAC, MAC en Plus-Min-Interessant] door P.P. Verroen<br />
* [https://www.wikixl.nl/wiki/kritischdenken/images/kritischdenken/0/0d/PresentatieAlcedoCoenen20170926.pdf Denkgereedschap 2.0] door Alcedo Coenen<br />
<br />
Er zijn een aantal stellingen kritisch besproken in de sessie. De resultaten vind je hier:<br />
* [[Er mag door iedereen, maar volgens een vastgesteld schema beslist worden]]<br />
* [[Moet Google verboden worden?]]<br />
<br />
[[Bestand:20170926.jpeg|640px]]</div>PaulOudeLuttighuishttps://kritischdenken.wikixl.nl/index.php?title=Bijeenkomsten&diff=541Bijeenkomsten2017-12-01T19:55:58Z<p>PaulOudeLuttighuis: </p>
<hr />
<div>== 16 januari 2018 ==<br />
<br />
Op 16 januari zal er een reguliere meeting van de werkgroep plaatsvinden in Utrecht. Deze zal gaan over fake news.<br />
<br />
Paul Oude Luttighuis brengt de volgende voorbereiding in: [https://www.linkedin.com/pulse/een-web-van-zwarte-gaten-paul-oude-luttighuis/ Een Web van zwarte gaten].<br />
<br />
== 16 en 17 november 2017: Landelijk Architectuur Congres ==<br />
<br />
Op 17 november heeft de werkgroep een workshop georganiseerd op het [http://www.laccongres.nl Landelijk Architectuur Congres]. In deze workshop zijn verschillende denktechnieken gepresenteerd zoals de Elements of Thought techniek van Linda Elder en Richard Paul, denkgereedschappen uit het boek Denkgereedschap 2.0 van Paul Wouters en de denkgereedschappen P.P. Verroen. Deelnemers zijn aan de slag gegaan met een aantal ethische vraagstukken.<br />
<br />
De presentaties van de workshop:<br />
* [https://www.slideshare.net/secret/lKhINxtezHhOdU Inleidende presentatie van Alcedo Coenen en Danny Greefhorst]<br />
* [http://www.ppintaal.nl/Download1/Kridenk_workshop_01.html Presentatie van P.P. Verroen]<br />
<br />
Het resultaat van de workshop:<br />
* [[Moet de ontwikkelaar van een autonoom systeem expliciete moraliteitsregels opnemen?]]<br />
* [https://www.wikixl.nl/wiki/kritischdenken/images/kritischdenken/1/16/Output_van_architectuur_is_waardenvrij.pdf De output van architectuur is waardenvrij]<br />
* [[Zitten er morele aannames in architectuur frameworks?]]<br />
<br />
[[Bestand:LAC 2017 152.jpg|640px]] [[Bestand:LAC 2017 153.jpg|640px]]<br />
<br />
== 26 september 2017: KNVI sessie ==<br />
Er heeft op 26 september 2017 een sessie plaatsgevonden georganiseerd door de werkgroep in samenwerking met de special interest group architectuur van het KNVI. In de sessie is een inleiding gegeven in het onderwerp, zijn een aantal technieken voor kritisch denken gepresenteerd en is aan de slag gegaan met een aantal concrete vraagstukken op het gebied van informatie.<br />
<br />
De volgende presentaties zijn verzorgd op deze sessie:<br />
* [https://www.wikixl.nl/wiki/kritischdenken/images/kritischdenken/d/d5/PresentatieDannyGreefhorst20170926.pdf Inleiding en Critical Thinking] door Danny Greefhorst<br />
* [https://www.wikixl.nl/wiki/kritischdenken/images/kritischdenken/7/70/PresentatiePPVerroen20170926.zip Inleiding PAC, MAC en Plus-Min-Interessant] door P.P. Verroen<br />
* [https://www.wikixl.nl/wiki/kritischdenken/images/kritischdenken/0/0d/PresentatieAlcedoCoenen20170926.pdf Denkgereedschap 2.0] door Alcedo Coenen<br />
<br />
Er zijn een aantal stellingen kritisch besproken in de sessie. De resultaten vind je hier:<br />
* [[Er mag door iedereen, maar volgens een vastgesteld schema beslist worden]]<br />
* [[Moet Google verboden worden?]]<br />
<br />
[[Bestand:20170926.jpeg|640px]]</div>PaulOudeLuttighuis