https://kritischdenken.wikixl.nl/api.php?action=feedcontributions&user=Jawaligt&feedformat=atomKritisch denken wiki - Gebruikersbijdragen [nl]2024-03-29T04:52:28ZGebruikersbijdragenMediaWiki 1.39.6https://kritischdenken.wikixl.nl/index.php?title=Werkgroep&diff=693Werkgroep2018-03-19T10:11:59Z<p>Jawaligt: </p>
<hr />
<div>De werkgroep is een Special Interest Group van de Koninklijke Nederlandse Vereniging van Informatieprofessionals en een werkgroep bij het Nederlands Architectuur Forum. De werkgroep komt periodiek bij elkaar om de ambities om te zetten in concrete acties, verder vorm te geven aan de inrichting van deze wiki en met elkaar kritisch te denken.<br />
<br />
De leden van de werkgroep zijn:<br />
* [[Gebruiker:Dgreefhorst|Danny Greefhorst]] (voorzitter en beheerder van deze wiki)<br />
* Alcedo Coenen<br />
* Paul Oude Luttighuis<br />
* Martijn Sasse<br />
* [[Gebruiker:PP_Verroen|Peter Paul Verroen]] (blij lid triumviraat)<br />
* Robert van Twist<br />
* Paul Timmerman<br />
* Petra Adema<br />
* Andre van Dalen<br />
* Roland Drijver<br />
* [https://www.linkedin.com/in/jasperligthart/ Jasper Ligthart]<br />
* Marcel Dohmen<br />
* Xanthe Duivenbode<br />
* Erik van der Zee<br />
* Peter de Haan<br />
* Hans Nouwens<br />
* Christiaan Konstapel<br />
<br />
Als je interesse hebt in deelname aan de werkgroep dan kun je contact opnemen met de voorzitter van de werkgroep: Danny Greefhorst (dgreefhorst@archixl.nl). Deelname aan de werkgroep staat los van registratie op en deelname aan deze wiki.</div>Jawaligthttps://kritischdenken.wikixl.nl/index.php?title=Bijeenkomsten&diff=681Bijeenkomsten2018-03-06T12:48:52Z<p>Jawaligt: /* 13 maart 2018: werkgroep bijeenkomst */</p>
<hr />
<div>== 3 oktober 2018 : Fundamentele creativiteit: 8 keer ánders kijken naar de werkelijkheid ==<br />
Op 3 oktober zal er een gecombineerde KNVI sessie en NAF Insight plaatsvinden van de werkgroep kritisch denken van informatie. Deze sessie zal worden verzorgd door Paul Wouters, auteur van het boek Denkgereedschap 2.0. De titel van de sessie is "Fundamentele creativiteit: 8 keer ánders kijken naar de werkelijkheid"<br />
<br />
Filosoof en organisatiekundige Paul Wouters kijkt naar filosofie als de functie die in onze cultuur steeds weer serieuze crises in zingeving tracht op te lossen. Waar en wanneer mensen massaal het spoor bijster raakten, ontstonden nieuwe manieren van denken, een andere kijk op de werkelijkheid, die vervolgens onze hele cultuur doordesemde. Die fundamenteel verschillende denkgereedschappen raken wel eens uit de mode, maar ze verouderen niet. Dat betekent dus dat we voor ongetemde problemen waar we nu tegenaan lopen een goed gesorteerde gereedschapskist ter beschikking hebben, ontwikkeld in de loop van ruim 25 eeuwen. In zijn boek Denkgereedschap 2.0 beschrijft Paul de acht fundamentele gereedschappen en laat zien hoe ze werken. In zijn presentatie zal Paul de gereedschappen vooral op een intuïtief niveau aanreiken, door middel van beeldende kunst en, af en toe, een muziekfragment. De belofte is dat je na deze presentatie begeesterd en verwonderd wordt achtergelaten.<br />
<br />
== 13 maart 2018: werkgroep bijeenkomst ==<br />
De alweer vierde workshop van onze werkgroep, met als thema "Architecting"<br />
En omdat ik ook niet weet wat dat dan is, heb ik met mijn white hat een paar artikelen gevonden:<br />
* ‘Architecting’ is a word: http://bit.ly/2mMwoaC <br />
* Architecting a Verb? http://bit.ly/2mKXkrn <br />
<br />
De stelling van<br />
* Paul Oude Luttighuis is “Architectuur is vormgeven aan bedoelingen van opdrachtgevers en aan de effecten daarvan.”<br />
* Peter de Haan (geleend van GEA) “(Bedrijfs)vraagstukken worden effectiever opgelost als ze worden beschouwd vanuit een integraal en samenhangend richtinggevend kader, waarbij alle voor het (bedrijfs)vraagstuk relevante invalshoeken en stakeholders zijn meegenomen”.<br />
* Peter de Haan (bron: Systems Architecting, a Business Perspective by Wouter Muller) is “Archtecting places the processes of (systems) architecting in a broader context by juxtaposing the relationship of the (systems) architect with enterprise and management.<br />
* Jasper Ligthart is: "Het werk van een informatie architect gaat over het organiseren van afstemming tussen mensen, processen, systemen en organisaties. Soms zit daar ook een informatie/ICT component bij."<br />
<br />
== 16 januari 2018: werkgroep bijeenkomst ==<br />
<br />
Op 16 januari heeft er een meeting van de werkgroep plaats gevonden in Utrecht. Deze ging over fake news. Marcel Dohmen heeft hiervoor een [[Probleemstelling nepnieuws| probleemstelling]] beschreven.<br />
<br />
De stelling van<br />
* Danny Greefhorst is: [[De overheid dient traceerbaarheid van haar eigen berichtgeving te borgen en dat van anderen te stimuleren]]<br />
* Paul Oude Luttighuis is: [[Fake news is een ontworpen feature van het Web.]] <br />
* Paul Timmerman is: [[De overheid dient de openbare orde op het web te gaan reguleren om aantoonbaar fake-news dat de openbare orde verstoren kan zoveel mogelijk te voorkomen.]]<br />
* Petra Adema is: [[Fake news is doelbewuste desinformatie en als zodanig liegen]]<br />
* Martijn Sasse is: [[Fake news is niets nieuws]]<br />
* P.P. Verroen: [[Nepnieuws is een Fundgrube voor kritische denkers -en confronterend als een lachspiegel.]]<br />
* Marcel Dohmen is: [[Stellingen van Marcel Dohmen over nepnieuws| onderdeel van deze bijdrage]]<br />
* Andre van Dalen is: [[Laag globaal opleidingsniveau leidt tot "Fake News" misvatting]]<br />
* Jasper Ligthart is: [[De toename aan fake news is het gevolg van het verloren evenwicht tussen twee functies van media: Waarheidsvinding en het trekken van de aandacht van de consument.]]<br />
<br />
Bovenstaand stellingen zijn besproken, kritisch beschouwd en van allerlei kanten belicht. Belangrijke inzichten daarbij zijn dat waarheid een te absoluut begrip is, wat waarheid en waarde tegenover elkaar staan en kritische beoordeling essentieel is. Om vertrouwen te krijgen in de geloofwaardigheid van berichtgeving is ondermeer traceerbaarheid middels bronvermelding belangrijk. We hebben in de sessie gezamenlijk gewerkt aan de [https://www.youtube.com/watch?v=vWcwbffilv8&feature=youtu.be Good Life Agency], een fictief bureau dat mensen kan helpen om succes uit te stralen. De [http://www.ppintaal.nl/Download1/Kridenk_workshop_02.html resulterende mindmap] is beschikbaar.<br />
<br />
[[Bestand:2c21c00f-22ad-44ba-8ead-6ad9587a3c97-original.jpeg|640px]] [[Bestand:20180116_181506.jpg|640px]]<br />
<br />
== 16 en 17 november 2017: Landelijk Architectuur Congres ==<br />
<br />
Op 17 november heeft de werkgroep een workshop georganiseerd op het [http://www.laccongres.nl Landelijk Architectuur Congres]. In deze workshop zijn verschillende denktechnieken gepresenteerd zoals de Elements of Thought techniek van Linda Elder en Richard Paul, denkgereedschappen uit het boek Denkgereedschap 2.0 van Paul Wouters en de denkgereedschappen P.P. Verroen. Deelnemers zijn aan de slag gegaan met een aantal ethische vraagstukken.<br />
<br />
De presentaties van de workshop:<br />
* [https://www.slideshare.net/secret/lKhINxtezHhOdU Inleidende presentatie van Alcedo Coenen en Danny Greefhorst]<br />
* [http://www.ppintaal.nl/Download1/Kridenk_workshop_01.html Presentatie van P.P. Verroen]<br />
<br />
Het resultaat van de workshop:<br />
* [[Moet de ontwikkelaar van een autonoom systeem expliciete moraliteitsregels opnemen?]]<br />
* [https://www.wikixl.nl/wiki/kritischdenken/images/kritischdenken/1/16/Output_van_architectuur_is_waardenvrij.pdf De output van architectuur is waardenvrij]<br />
* [[Zitten er morele aannames in architectuur frameworks?]]<br />
<br />
[[Bestand:LAC 2017 152.jpg|640px]] [[Bestand:LAC 2017 153.jpg|640px]]<br />
<br />
== 26 september 2017: KNVI sessie ==<br />
Er heeft op 26 september 2017 een sessie plaatsgevonden georganiseerd door de werkgroep in samenwerking met de special interest group architectuur van het KNVI. In de sessie is een inleiding gegeven in het onderwerp, zijn een aantal technieken voor kritisch denken gepresenteerd en is aan de slag gegaan met een aantal concrete vraagstukken op het gebied van informatie.<br />
<br />
De volgende presentaties zijn verzorgd op deze sessie:<br />
* [https://www.wikixl.nl/wiki/kritischdenken/images/kritischdenken/d/d5/PresentatieDannyGreefhorst20170926.pdf Inleiding en Critical Thinking] door Danny Greefhorst<br />
* [https://www.wikixl.nl/wiki/kritischdenken/images/kritischdenken/7/70/PresentatiePPVerroen20170926.zip Inleiding PAC, MAC en Plus-Min-Interessant] door P.P. Verroen<br />
* [https://www.wikixl.nl/wiki/kritischdenken/images/kritischdenken/0/0d/PresentatieAlcedoCoenen20170926.pdf Denkgereedschap 2.0] door Alcedo Coenen<br />
<br />
Er zijn een aantal stellingen kritisch besproken in de sessie. De resultaten vind je hier:<br />
* [[Er mag door iedereen, maar volgens een vastgesteld schema beslist worden]]<br />
* [[Moet Google verboden worden?]]<br />
<br />
[[Bestand:20170926.jpeg|640px]]</div>Jawaligthttps://kritischdenken.wikixl.nl/index.php?title=De_toename_aan_fake_news_is_het_gevolg_van_het_verloren_evenwicht_tussen_twee_functies_van_media:_Waarheidsvinding_en_het_trekken_van_de_aandacht_van_de_consument.&diff=635De toename aan fake news is het gevolg van het verloren evenwicht tussen twee functies van media: Waarheidsvinding en het trekken van de aandacht van de consument.2018-01-15T15:30:24Z<p>Jawaligt: </p>
<hr />
<div>Stelling: De toename aan fake news is het gevolg van het verloren evenwicht tussen twee functies van nieuwsmedia: Waarheidsvinding en het trekken van de aandacht van de consument.<br />
<br />
'''Argumentatie'''<br />
<br />
* Door de enorme toename van het aantal media, het wegvallen van 'entry barriers' (iedereen kan tegenwoordig met minimale middelen digitaal tekst, audio of video content produceren en te gelde maken) en de verhoging van de omloopsnelheid van allerlei uitingen bevinden de traditionele media zich in een lastig parket. <br />
* Enerzijds hebben ze te maken met klanten (bv. abonnees van de krant, burgers met televisieabonnementen) die minder dan vroeger trouw zijn aan een medium (bv. vanwege een gedeeld wereld/maatschappijbeeld) en er aan gewend zijn geraakt dat in de gedigitaliseerde samenleving alles zoveel mogelijk gratis en direct beschikbaar is. <br />
* Anderzijds zijn ze in veel gevallen eigendom van investeringsmaatschappijen en holdings die als primair doel het genereren van meer aandeelhouderswaarde hebben.<br />
<br /><br />
<br />
* Door deze 'double bind' zetten ze in de concurrentie om de schaarse aandacht van kijkers, lezers en surfers steeds extremere middelen in. Uit de psychologie (en trouwens ook uit eigen ervaring) weten we wat werkt: korte, heftige boodschappen die inspelen op sensatie (verlangens of angsten) en die vooral het bestaande wereldbeeld (dat door de gekoppelde advertentie id's bekend is) versterken. Dat levert de meeste clicks/views en daarmee advertentieinkomsten op. <br />
* Genuanceerde boodschappen, gecheckte feiten, diepgravende achtergrondartikelen etc. scoren in deze concurrentiestrijd niet en delven het onderspit. Daarmee komt wat misschien wel de belangrijkste functie van (nieuws)media is onder druk te staan: waarheidsvinding. <br />
<br /><br />
<br />
* Burgers consumeren nieuwsmedia omdat ze een beeld willen krijgen van wat er in de wereld gebeurt (nieuwsfeiten) om zo mee te kunnen praten, zich een mening te vormen en keuzes en beslissingen te maken. Ze vertrouwen er daarbij op dat degene die verslag doet dat zoveel mogelijk accuraat, objectief en volledig doet. <br />
* Maar ze realiseren zich niet dat de journalisten of contentmakers die vanuit deze waarden werken steeds meer in de minderheid geraken en niet aan bod komen door een proces van sociale selectie. <br />
* Het eindresultaat is een medialandschap waarin iedereen voortdurend door steeds heftiger prikkels getriggerd wordt (zoals GeenStijl het noemt: 'boosmakertje du jour') terwijl burgers steeds slechter en onvollediger geïnformeerd raken en de samenleving als geheel daar onder lijdt.</div>Jawaligthttps://kritischdenken.wikixl.nl/index.php?title=De_toename_aan_fake_news_is_het_gevolg_van_het_verloren_evenwicht_tussen_twee_functies_van_media:_Waarheidsvinding_en_het_trekken_van_de_aandacht_van_de_consument.&diff=634De toename aan fake news is het gevolg van het verloren evenwicht tussen twee functies van media: Waarheidsvinding en het trekken van de aandacht van de consument.2018-01-15T15:29:55Z<p>Jawaligt: </p>
<hr />
<div>Stelling: De toename aan fake news is het gevolg van het verloren evenwicht tussen twee functies van nieuwsmedia: Waarheidsvinding en het trekken van de aandacht van de consument.<br />
<br />
'''Argumentatie'''<br />
<br />
* Door de enorme toename van het aantal media, het wegvallen van 'entry barriers' (iedereen kan tegenwoordig met minimale middelen digitaal tekst, audio of video content produceren en te gelde maken) en de verhoging van de omloopsnelheid van allerlei uitingen bevinden de traditionele media zich in een lastig parket. <br />
* Enerzijds hebben ze te maken met klanten (bv. abonnees van de krant, burgers met televisieabonnementen) die minder dan vroeger trouw zijn aan een medium (bv. vanwege een gedeeld wereld/maatschappijbeeld) en er aan gewend zijn geraakt dat in de gedigitaliseerde samenleving alles zoveel mogelijk gratis en direct beschikbaar is. <br />
* Anderzijds zijn ze in veel gevallen eigendom van investeringsmaatschappijen en holdings die als primair doel het genereren van meer aandeelhouderswaarde hebben.<br />
<br />
* Door deze 'double bind' zetten ze in de concurrentie om de schaarse aandacht van kijkers, lezers en surfers steeds extremere middelen in. Uit de psychologie (en trouwens ook uit eigen ervaring) weten we wat werkt: korte, heftige boodschappen die inspelen op sensatie (verlangens of angsten) en die vooral het bestaande wereldbeeld (dat door de gekoppelde advertentie id's bekend is) versterken. Dat levert de meeste clicks/views en daarmee advertentieinkomsten op. <br />
* Genuanceerde boodschappen, gecheckte feiten, diepgravende achtergrondartikelen etc. scoren in deze concurrentiestrijd niet en delven het onderspit. Daarmee komt wat misschien wel de belangrijkste functie van (nieuws)media is onder druk te staan: waarheidsvinding. <br />
<br />
* Burgers consumeren nieuwsmedia omdat ze een beeld willen krijgen van wat er in de wereld gebeurt (nieuwsfeiten) om zo mee te kunnen praten, zich een mening te vormen en keuzes en beslissingen te maken. Ze vertrouwen er daarbij op dat degene die verslag doet dat zoveel mogelijk accuraat, objectief en volledig doet. <br />
* Maar ze realiseren zich niet dat de journalisten of contentmakers die vanuit deze waarden werken steeds meer in de minderheid geraken en niet aan bod komen door een proces van sociale selectie. <br />
* Het eindresultaat is een medialandschap waarin iedereen voortdurend door steeds heftiger prikkels getriggerd wordt (zoals GeenStijl het noemt: 'boosmakertje du jour') terwijl burgers steeds slechter en onvollediger geïnformeerd raken en de samenleving als geheel daar onder lijdt.</div>Jawaligthttps://kritischdenken.wikixl.nl/index.php?title=De_toename_aan_fake_news_is_het_gevolg_van_het_verloren_evenwicht_tussen_twee_functies_van_media:_Waarheidsvinding_en_het_trekken_van_de_aandacht_van_de_consument.&diff=633De toename aan fake news is het gevolg van het verloren evenwicht tussen twee functies van media: Waarheidsvinding en het trekken van de aandacht van de consument.2018-01-15T15:28:46Z<p>Jawaligt: </p>
<hr />
<div>Stelling: De toename aan fake news is het gevolg van het verloren evenwicht tussen twee functies van nieuwsmedia: Waarheidsvinding en het trekken van de aandacht van de consument.<br />
<br />
'''Argumentatie'''<br />
<br />
* Regel in ongenummerde lijst<br />
Door de enorme toename van het aantal media, het wegvallen van 'entry barriers' (iedereen kan tegenwoordig met minimale middelen digitaal tekst, audio of video content produceren en te gelde maken) en de verhoging van de omloopsnelheid van allerlei uitingen bevinden de traditionele media zich in een lastig parket. Enerzijds hebben ze te maken met klanten (bv. abonnees van de krant, burgers met televisieabonnementen) die minder dan vroeger trouw zijn aan een medium (bv. vanwege een gedeeld wereld/maatschappijbeeld) en er aan gewend zijn geraakt dat in de gedigitaliseerde samenleving alles zoveel mogelijk gratis en direct beschikbaar is. Anderzijds zijn ze in veel gevallen eigendom van investeringsmaatschappijen en holdings die als primair doel het genereren van meer aandeelhouderswaarde hebben.<br />
<br />
* Regel in ongenummerde lijst<br />
Door deze 'double bind' zetten ze in de concurrentie om de schaarse aandacht van kijkers, lezers en surfers steeds extremere middelen in. Uit de psychologie (en trouwens ook uit eigen ervaring) weten we wat werkt: korte, heftige boodschappen die inspelen op sensatie (verlangens of angsten) en die vooral het bestaande wereldbeeld (dat door de gekoppelde advertentie id's bekend is) versterken. Dat levert de meeste clicks/views en daarmee advertentieinkomsten op. Genuanceerde boodschappen, gecheckte feiten, diepgravende achtergrondartikelen etc. scoren in deze concurrentiestrijd niet en delven het onderspit. Daarmee komt wat misschien wel de belangrijkste functie van (nieuws)media is onder druk te staan: waarheidsvinding. <br />
<br />
* Regel in ongenummerde lijst<br />
Burgers consumeren nieuwsmedia omdat ze een beeld willen krijgen van wat er in de wereld gebeurt (nieuwsfeiten) om zo mee te kunnen praten, zich een mening te vormen en keuzes en beslissingen te maken. Ze vertrouwen er daarbij op dat degene die verslag doet dat zoveel mogelijk accuraat, objectief en volledig doet. Maar ze realiseren zich niet dat de journalisten of contentmakers die vanuit deze waarden werken steeds meer in de minderheid geraken en niet aan bod komen door een proces van sociale selectie. Het eindresultaat is een medialandschap waarin iedereen voortdurend door steeds heftiger prikkels getriggerd wordt (zoals GeenStijl het noemt: 'boosmakertje du jour') terwijl burgers steeds slechter en onvollediger geïnformeerd raken en de samenleving als geheel daar onder lijdt.</div>Jawaligthttps://kritischdenken.wikixl.nl/index.php?title=De_toename_aan_fake_news_is_het_gevolg_van_het_verloren_evenwicht_tussen_twee_functies_van_media:_Waarheidsvinding_en_het_trekken_van_de_aandacht_van_de_consument.&diff=632De toename aan fake news is het gevolg van het verloren evenwicht tussen twee functies van media: Waarheidsvinding en het trekken van de aandacht van de consument.2018-01-15T15:28:17Z<p>Jawaligt: </p>
<hr />
<div>Stelling: De toename aan fake news is het gevolg van het verloren evenwicht tussen twee functies van nieuwsmedia: Waarheidsvinding en het trekken van de aandacht van de consument.<br />
<br />
'''Argumentatie:'''<br />
* Regel in ongenummerde lijst<br />
door de enorme toename van het aantal media, het wegvallen van 'entry barriers' (iedereen kan tegenwoordig met minimale middelen digitaal tekst, audio of video content produceren en te gelde maken) en de verhoging van de omloopsnelheid van allerlei uitingen bevinden de traditionele media zich in een lastig parket. Enerzijds hebben ze te maken met klanten (bv. abonnees van de krant, burgers met televisieabonnementen) die minder dan vroeger trouw zijn aan een medium (bv. vanwege een gedeeld wereld/maatschappijbeeld) en er aan gewend zijn geraakt dat in de gedigitaliseerde samenleving alles zoveel mogelijk gratis en direct beschikbaar is. Anderzijds zijn ze in veel gevallen eigendom van investeringsmaatschappijen en holdings die als primair doel het genereren van meer aandeelhouderswaarde hebben.<br />
<br />
* Regel in ongenummerde lijst<br />
Door deze 'double bind' zetten ze in de concurrentie om de schaarse aandacht van kijkers, lezers en surfers steeds extremere middelen in. Uit de psychologie (en trouwens ook uit eigen ervaring) weten we wat werkt: korte, heftige boodschappen die inspelen op sensatie (verlangens of angsten) en die vooral het bestaande wereldbeeld (dat door de gekoppelde advertentie id's bekend is) versterken. Dat levert de meeste clicks/views en daarmee advertentieinkomsten op. Genuanceerde boodschappen, gecheckte feiten, diepgravende achtergrondartikelen etc. scoren in deze concurrentiestrijd niet en delven het onderspit. Daarmee komt wat misschien wel de belangrijkste functie van (nieuws)media is onder druk te staan: waarheidsvinding. <br />
<br />
* Regel in ongenummerde lijst<br />
Burgers consumeren nieuwsmedia omdat ze een beeld willen krijgen van wat er in de wereld gebeurt (nieuwsfeiten) om zo mee te kunnen praten, zich een mening te vormen en keuzes en beslissingen te maken. Ze vertrouwen er daarbij op dat degene die verslag doet dat zoveel mogelijk accuraat, objectief en volledig doet. Maar ze realiseren zich niet dat de journalisten of contentmakers die vanuit deze waarden werken steeds meer in de minderheid geraken en niet aan bod komen door een proces van sociale selectie. Het eindresultaat is een medialandschap waarin iedereen voortdurend door steeds heftiger prikkels getriggerd wordt (zoals GeenStijl het noemt: 'boosmakertje du jour') terwijl burgers steeds slechter en onvollediger geïnformeerd raken en de samenleving als geheel daar onder lijdt.</div>Jawaligthttps://kritischdenken.wikixl.nl/index.php?title=De_toename_aan_fake_news_is_het_gevolg_van_het_verloren_evenwicht_tussen_twee_functies_van_media:_Waarheidsvinding_en_het_trekken_van_de_aandacht_van_de_consument.&diff=631De toename aan fake news is het gevolg van het verloren evenwicht tussen twee functies van media: Waarheidsvinding en het trekken van de aandacht van de consument.2018-01-15T15:27:30Z<p>Jawaligt: Nieuwe pagina aangemaakt met 'Stelling: De toename aan fake news is het gevolg van het verloren evenwicht tussen twee functies van nieuwsmedia: Waarheidsvinding en het trekken van de aandacht va...'</p>
<hr />
<div>Stelling: De toename aan fake news is het gevolg van het verloren evenwicht tussen twee functies van nieuwsmedia: Waarheidsvinding en het trekken van de aandacht van de consument.<br />
<br />
Argumentatie: door de enorme toename van het aantal media, het wegvallen van 'entry barriers' (iedereen kan tegenwoordig met minimale middelen digitaal tekst, audio of video content produceren en te gelde maken) en de verhoging van de omloopsnelheid van allerlei uitingen bevinden de traditionele media zich in een lastig parket. Enerzijds hebben ze te maken met klanten (bv. abonnees van de krant, burgers met televisieabonnementen) die minder dan vroeger trouw zijn aan een medium (bv. vanwege een gedeeld wereld/maatschappijbeeld) en er aan gewend zijn geraakt dat in de gedigitaliseerde samenleving alles zoveel mogelijk gratis en direct beschikbaar is. Anderzijds zijn ze in veel gevallen eigendom van investeringsmaatschappijen en holdings die als primair doel het genereren van meer aandeelhouderswaarde hebben.<br />
<br />
Door deze 'double bind' zetten ze in de concurrentie om de schaarse aandacht van kijkers, lezers en surfers steeds extremere middelen in. Uit de psychologie (en trouwens ook uit eigen ervaring) weten we wat werkt: korte, heftige boodschappen die inspelen op sensatie (verlangens of angsten) en die vooral het bestaande wereldbeeld (dat door de gekoppelde advertentie id's bekend is) versterken. Dat levert de meeste clicks/views en daarmee advertentieinkomsten op. Genuanceerde boodschappen, gecheckte feiten, diepgravende achtergrondartikelen etc. scoren in deze concurrentiestrijd niet en delven het onderspit. Daarmee komt wat misschien wel de belangrijkste functie van (nieuws)media is onder druk te staan: waarheidsvinding. <br />
<br />
Burgers consumeren nieuwsmedia omdat ze een beeld willen krijgen van wat er in de wereld gebeurt (nieuwsfeiten) om zo mee te kunnen praten, zich een mening te vormen en keuzes en beslissingen te maken. Ze vertrouwen er daarbij op dat degene die verslag doet dat zoveel mogelijk accuraat, objectief en volledig doet. Maar ze realiseren zich niet dat de journalisten of contentmakers die vanuit deze waarden werken steeds meer in de minderheid geraken en niet aan bod komen door een proces van sociale selectie. Het eindresultaat is een medialandschap waarin iedereen voortdurend door steeds heftiger prikkels getriggerd wordt (zoals GeenStijl het noemt: 'boosmakertje du jour') terwijl burgers steeds slechter en onvollediger geïnformeerd raken en de samenleving als geheel daar onder lijdt.</div>Jawaligthttps://kritischdenken.wikixl.nl/index.php?title=Bijeenkomsten&diff=630Bijeenkomsten2018-01-15T15:11:51Z<p>Jawaligt: </p>
<hr />
<div>== 16 januari 2018 ==<br />
<br />
Op 16 januari zal er een reguliere meeting van de werkgroep plaatsvinden in Utrecht. Deze zal gaan over fake news. Marcel Dohmen heeft hiervoor een [[Probleemstelling nepnieuws| probleemstelling]] beschreven.<br />
<br />
De stelling van<br />
* Danny Greefhorst is: [[De overheid dient traceerbaarheid van haar eigen berichtgeving te borgen en dat van anderen te stimuleren]]<br />
* Paul Oude Luttighuis is: [[Fake news is een ontworpen feature van het Web.]] <br />
* Paul Timmerman is: [[De overheid dient de openbare orde op het web te gaan reguleren om aantoonbaar fake-news dat de openbare orde verstoren kan zoveel mogelijk te voorkomen.]]<br />
* Petra Adema is: [[In bewerking]]<br />
* Martijn Sasse is: [[Fake news is niets nieuws]]<br />
* P.P. Verroen: [[Nepnieuws is een Fundgrube voor kritische denkers -en confronterend als een lachspiegel.]]<br />
* Marcel Dohmen is: [[Stellingen van Marcel Dohmen over nepnieuws| onderdeel van deze bijdrage]]<br />
* Andre van Dalen is: [[Laag globaal opleidingsniveau leidt tot "Fake News" misvatting]]<br />
* Jasper Ligthart is: [[De toename aan fake news is het gevolg van het verloren evenwicht tussen twee functies van media: Waarheidsvinding en het trekken van de aandacht van de consument.]]<br />
<br />
== 16 en 17 november 2017: Landelijk Architectuur Congres ==<br />
<br />
Op 17 november heeft de werkgroep een workshop georganiseerd op het [http://www.laccongres.nl Landelijk Architectuur Congres]. In deze workshop zijn verschillende denktechnieken gepresenteerd zoals de Elements of Thought techniek van Linda Elder en Richard Paul, denkgereedschappen uit het boek Denkgereedschap 2.0 van Paul Wouters en de denkgereedschappen P.P. Verroen. Deelnemers zijn aan de slag gegaan met een aantal ethische vraagstukken.<br />
<br />
De presentaties van de workshop:<br />
* [https://www.slideshare.net/secret/lKhINxtezHhOdU Inleidende presentatie van Alcedo Coenen en Danny Greefhorst]<br />
* [http://www.ppintaal.nl/Download1/Kridenk_workshop_01.html Presentatie van P.P. Verroen]<br />
<br />
Het resultaat van de workshop:<br />
* [[Moet de ontwikkelaar van een autonoom systeem expliciete moraliteitsregels opnemen?]]<br />
* [https://www.wikixl.nl/wiki/kritischdenken/images/kritischdenken/1/16/Output_van_architectuur_is_waardenvrij.pdf De output van architectuur is waardenvrij]<br />
* [[Zitten er morele aannames in architectuur frameworks?]]<br />
<br />
[[Bestand:LAC 2017 152.jpg|640px]] [[Bestand:LAC 2017 153.jpg|640px]]<br />
<br />
== 26 september 2017: KNVI sessie ==<br />
Er heeft op 26 september 2017 een sessie plaatsgevonden georganiseerd door de werkgroep in samenwerking met de special interest group architectuur van het KNVI. In de sessie is een inleiding gegeven in het onderwerp, zijn een aantal technieken voor kritisch denken gepresenteerd en is aan de slag gegaan met een aantal concrete vraagstukken op het gebied van informatie.<br />
<br />
De volgende presentaties zijn verzorgd op deze sessie:<br />
* [https://www.wikixl.nl/wiki/kritischdenken/images/kritischdenken/d/d5/PresentatieDannyGreefhorst20170926.pdf Inleiding en Critical Thinking] door Danny Greefhorst<br />
* [https://www.wikixl.nl/wiki/kritischdenken/images/kritischdenken/7/70/PresentatiePPVerroen20170926.zip Inleiding PAC, MAC en Plus-Min-Interessant] door P.P. Verroen<br />
* [https://www.wikixl.nl/wiki/kritischdenken/images/kritischdenken/0/0d/PresentatieAlcedoCoenen20170926.pdf Denkgereedschap 2.0] door Alcedo Coenen<br />
<br />
Er zijn een aantal stellingen kritisch besproken in de sessie. De resultaten vind je hier:<br />
* [[Er mag door iedereen, maar volgens een vastgesteld schema beslist worden]]<br />
* [[Moet Google verboden worden?]]<br />
<br />
[[Bestand:20170926.jpeg|640px]]</div>Jawaligt